Kommentar zu Hegel und Marx, 第15章
：以商品为开端
1867年《资本论》第一卷出版时，马克思已在上面工作了二十年。这部书有一种双重性质，最早的读者就已注意到。它充满历史细节、统计数据和工厂视察员的报告——同时它遵循一种论述，从最简单的规定进展到最复合的规定，而章节顺序并不对应历史事件的顺序。
这种双重性质正是本书的问题作决断之处。谁把前言中的论战当作方法，就只看到一个经验论者，偶尔陷入辩证的措辞。谁去看那个论述，就看到别的东西。
马克思不是从关于市场或工厂的观察开始，而是从一个本身已包含一种批判的句子开始：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式”（MEW 23, 49）。
这个句子承载的东西比第一眼看到的更多。它并没有说财富就是商品堆积。它说它如此表现——由此在第一句中就埋下了一种批判，整部书将其展开。现实的财富不同于一切可出售之物的总和；以这种形式不出来的东西，从画面中逸出，而以这种形式出现在其中者，并不因此就是好的。Kapitalismus – eine Einführung, 16a深入追踪这一点。
所以这个开端既不是定义，也不是观察。它取一种显现形式，把它当作它所是的来对待：当作某种有东西立于其后的形式。商品如此看待时，在更仔细的审视中包含着一种矛盾——它既是使用对象，又是某种社会关系的载体。
这个矛盾的展开推动论述前进。交换价值寻求一个独立的形态，并在货币中找到。在货币中，它起初只是经过点：商品变为货币以便购买其他商品，目标在两端都落在使用对象上。这个形式发生翻转。在从货币出发、回到增多的货币的运动中，商品只是手段。资本由此得到规定——同时提出了一个流通无法回答的问题：如果交换中相等对相等，那么那个“更多”从何而来？
答案从流通走向生产，而如果论述从关于工厂的观察开始，就没有路通向那里。它必须首先显示：流通无法解释那个“更多”。