Kommentar zu Hegel und Marx, Глава 15
Начало с товара
Когда в 1867 году выходит первый том Капитала, Маркс работал над ним двадцать лет. У книги двойственная природа, бросавшаяся в глаза уже первым читателям. Она полна исторических деталей, статистических данных и отчётов фабричных инспекторов — и одновременно следует изложению, которое продвигается от простейшего определения к самому сложному, причём порядок глав не соответствует порядку исторических событий.
Эта двойственная природа есть место, где решается вопрос этой книги. Кто принимает полемику предисловий за метод, видит эмпирика, иногда сбивающегося на диалектическую манеру речи. Кто смотрит на изложение, видит нечто иное.
Маркс начинает не с наблюдений о рынках или фабриках, а с предложения, уже содержащего критику: «Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выступает как „огромное скопление товаров“, а отдельный товар — как его элементарная форма» (MEW 23, 49).
От этого предложения зависит больше, чем видно на первый взгляд. Оно не говорит, что богатство есть скопление товаров. Оно говорит, что оно так выступает, — и тем самым в первом предложении заложена критика, которую разворачивает вся книга. Действительное богатство есть нечто иное, чем сумма того, что можно продать; то, что в этой форме не встречается, выпадает из картины, а то, что в ней встречается, ещё не становится от этого благом. Kapitalismus – eine Einführung, 16a разбирает это подробно.
Начало, следовательно, не есть ни дефиниция, ни наблюдение. Оно берёт форму явления и рассматривает её как то, чем она является: как форму, за которой нечто стоит. Товар, взятый так, при ближайшем рассмотрении содержит противоречие — он есть предмет потребления и одновременно носитель общественного отношения.
Развёртывание этого противоречия движет изложение. Меновая стоимость ищет самостоятельный образ и находит его в деньгах. В деньгах она поначалу лишь промежуточный пункт: товар превращается в деньги, чтобы купить другой товар, и цель лежит на обоих концах в предметах потребления. Эта форма переворачивается. В движении, исходящем от денег и возвращающемся к увеличенным деньгам, товар есть лишь средство. Тем самым определён капитал — и одновременно поставлен вопрос, на который обращение не может ответить: откуда прирост, если в обмене равное обменивается на равное?
Ответ выводит из обращения в производство, и туда не привёл бы никакой путь, если бы изложение началось с наблюдений о фабриках. Оно должно было сначала показать, что обращение не может объяснить прирост.