Kommentar zu Hegel und Marx, 第15章

Kai Froeb

：商品によるはじまり

一八六七年に『資本論』第一巻が現れるとき、マルクスはそれに二〇年をかけていました。この本は二重の本性を持っており、それは最初の読者たちにも既に印象づけられました。それは歴史的細部、統計的データ、工場監督官の報告に満ちています。そして同時に、最も単純な規定から最も複合的な規定へと前進する叙述に従っています。ただし章の順序は歴史的出来事の順序に対応していません。

この二重の本性こそ、本書の問いが決着する場所です。序文の論争を方法だと見なす者は、ときどき弁証法的語り方に陥る経験論者を見ます。叙述そのものを見る者は、別のものを見ます。

マルクスは市場や工場についての観察から始めるのではなく、既に一つの批判を含む一文から始めます。「資本主義的生産様式が支配している社会の富は、一つの『巨大な商品集合』として現れる。個々の商品はその基本形態として現れる」（MEW 23, 49）

この文には、一見したところが示す以上のものがかかっています。それは、富が商品集合であるとは言っていません。富はそのように現れる、と言っています。そしてそれによって、第一文に、全書が展開する批判が仕組まれています。現実の富は、売却できるものの総和とは別のものです。この形式に現れないものは像から脱落し、この形式に現れるものは、だからといって善いものではありません。Kapitalismus – eine Einführung, 16a がこれを細部にわたって追求します。

したがって始まりは定義でも観察でもありません。それは一つの現象形態を取り上げ、それをそれがそれであるものとして扱います。すなわち、背後に何かが立っている形式として。商品は、そう取られると、より詳しく見れば一つの矛盾を含んでいます。それは使用対象であると同時に、一つの社会的関係の担い手です。

この矛盾の展開が叙述を駆動します。交換価値は自立的な形態を求め、貨幣においてそれを見いだします。貨幣においては、交換価値はまず通過点にすぎません。商品は別の商品を買うために貨幣になり、目標は両端で使用対象の側にあります。この形式は反転します。貨幣から出発して増加した貨幣へ戻る運動において、商品はもはや手段にすぎません。これによって資本が規定されます。そして同時に、流通が答えることのできない問いが立てられます。交換において等しいものが等しいものと交換されるのなら、増加分はどこから来るのか。

答えは流通から生産へと導きます。そして叙述が工場についての観察から始まっていたなら、そこへ通じる道はなかったはずです。叙述はまず、流通が増加分を説明できないことを示さなければならなかったのです。