Comentario al Espíritu subjetivo, Capítulo 37

Panorama general de los discípulos

Tres autores, siete libros, dos décadas — y un crítico que los ha comparado.

Año Autor Obra
1837 Erdmann Leib und Seele [Cuerpo y alma] (2.ª ed. 1849)
1837 Rosenkranz Psychologie oder die Wissenschaft vom subjectiven Geist [Psicología o la ciencia del espíritu subjetivo]
1840 Erdmann Grundriss der Psychologie [Compendio de psicología] (2.ª ed. 1842, 3.ª ed. 1847)
1840 Michelet Anthropologie und Psychologie [Antropología y psicología]
1843 Rosenkranz Psychologie, 2.ª edición
1850 Rosenkranz System der Wissenschaft, parte dedicada al espíritu
1852 Erdmann Psychologische Briefe [Cartas psicológicas] (2.ª ed. 1856)

La arquitectura es la primera diferencia, y es una diferencia de fondo:

Antropología Fenomenología Psicología
Hegel (Enc. 1830) sí sí sí
Rosenkranz sí sí sí
Michelet sí suprimida sí
Erdmann sí, con la muerte sí sí

Michelet suprime una de las tres partes — la mayor divergencia, y la única para la que se da una razón explícita.

Erdmann amplía — la muerte del hombre pertenece, para él, a la Antropología, mientras que Hegel la asigna a la filosofía de la naturaleza.

Rosenkranz conserva la organización — y cambia la forma de exposición: de parágrafos pasa a hacer un libro.

La forma es la segunda diferencia. El Grundriss de Erdmann es un compendio para clases, de cien páginas, con la reserva expresa de que «se dejó mucho para la exposición oral». La obra de Michelet, con casi seiscientas páginas, es la más extensa y pretende ser la exposición desarrollada. Rosenkranz se sitúa entre ambos y busca una forma legible.

Que los tres resulten diferentes tiene, entonces, una razón primero trivial: quieren cosas distintas. Un compendio, un sistema y un libro para lectores no tienen por qué ser lo mismo.