Kommentar zu Hegel und Marx

1. 제1부: 잘못 설정된 대안

1. 헤겔인가 마르크스인가
2. 베를린에서의 훈련
3. 통과된 사유 형식으로서의 간스

2. 제2부: 헤겔 법철학 비판

1. 크로이츠나흐 수고
2. 주어와 술어의 전도
3. 헤겔이 그렇게 정식화하는 이유
4. 마르크스가 적중시키는 것
5. 상속법 — 간과된 선행 작업
6. 그 방법이 지탱하지 못하는 곳
7. 국가 비판과 그 연장
8. 결산

3. 제3부: 자기 이해

1. 첫 번째 테제와 이념으로의 이행
2. 이어받은 것들
3. 여섯 가지 방법론적 문제

4. 제4부: 수행

1. 상품에서의 시작
2. 순환들은 추론 체계로서
3. 1873년의 자기 해석
4. 형식과 실체
5. 자동적 주체

5. 제5부: 도구 상자

1. 헤겔이 제공하는 것
2. 마르크스가 제공하는 것
3. 대칭적 정식
4. 지탱하지 못하는 것
5. 입장: 실체 없는 형식
6. 이중적 유산
7. 둘을 사용하는 사람을 어떻게 읽을 것인가