法哲学注解, 第25章
なぜここに推論体系が置かれないのか
三つの領域を推論体系として把握するのは自然である。各契機——個別者、経済、国家——が一度ずつ中項になることができ、経済が国家を用いて個人を徴用する図式は、倒錯の診断のように見えるであろう。
本巻はそれを断念する。しかも、方法に関わる理由からである。作業は図式が始まる前に終わっている。三つの項を選ぶ者は、分析をすでに行っているのである。なぜ市民、経済、国家なのか——ヘーゲル自身の三つ組、家族、市民社会、国家ではないのか？ なぜ欲望、生産、分配ではないのか？ 分割ごとに異なる図式が生じ、すべては形式的に正しいが、いずれも、なぜまさに経済が媒介し国家がそうではないかを根拠づけない。図式は一つの主張を表示するのであり、それを支えるのではない。
倒錯を真に捉えることを可能にするのは、目的—手段連関である——なぜなら、目的—手段連関は尺度をもつからである。手段は、その目的に適しているかによって測られうるのである。第III部がそれを展開し、人倫の分析はそれで作業するのであって、推論図式で作業するのではない。参照：Der Schluss。[KF]