Kommentar zu Hegel und Marx, 第11章
：结算
马克思在四处击中黑格尔，其中没有任何一处微不足道。语言将理念变成行动者，制造出一种黑格尔自己要负责的假象。概念完备与现实和解的合一，使尺度变为描述。把普鲁士宪制规定以必然性的等级纳入，是推导形式中的辩护。而作为普遍等级出现的官僚，有它自己的利益。
没有被击中的是马克思以为击中的东西。证明黑格尔将理念变为主词，并没有了结黑格尔关于家庭、市民社会和国家所说的话。颠倒是一种方法，马克思没有检验其适当性，而他恰恰对黑格尔提出了这种检验的要求。他自己的肯定性规定——作为已解之谜的民主制、作为出发点的现实的人——用的是他并未从自身开发出的范畴。
由此显现出的形象贯穿本卷：马克思对抗一种论述形式，却保留方法。他指责黑格尔将图式强加给事物，而自己就强加了一个。他宣称理念是被偷塞进来的主词，却代之以自己未说明其来源的规定。
这个形象并不限于早期文本，这一点稍后在一个概念上显现：马克思本人将一个概念提升为行动的主词。第四部分第五章（按：即第十九章）讨论这一点。