Kommentar zu Hegel und Marx, 第3章
：甘斯作为被穿越的思维形式
甘斯几乎不出现在马克思公开发表的著作中。谁只读已刊行的著作，不会想到在这里站着最重要的学院教师——那个比黑格尔本人更有效地讲授黑格尔法哲学的人，那个在黑格尔犹豫之处对贱民问题做了方法论上更进一步发展的人，那个铸造了一个关于阶级对立的公式、后来在《共产党宣言》中再度出现的人。
沉默有原因，而且和对黑格尔的沉默是同一个原因。马克思从这些讲演中带走的，不是可以引证的学说，而是一种方法。方法不会被指名道姓地引用，它被运用。一种真正被吸收的方法，不再需要作为方法被命名；它在事情的施行中起作用，并且在那里可以认出，而不是在参考文献目录中。
这就同时说出了，如果撇开论战性的自我描述，马克思与黑格尔的关系该如何描述。它不是反驳，也不是追随。它就是黑格尔称为扬弃的东西：穿越并保留，而那被穿越者不再作为对象出现。学过一门语言的人，不再谈论它的语法。他学过这门语言，人们从他如何说话可以看出。
对于这里所关心的用途，由此得出一条阅读规则。凡马克思与黑格尔保持距离之处，首先要问：这种保持距离针对的是一件事，还是一种自我描述。凡他看起来不需要黑格尔之处，要问：他在那里以什么手段工作。两个问题都通向同一个地方：通向文本所做的，区别于文本关于自身所说的。