Preguntas frecuentes: el sistema de Hegel
Volver al índice de todas las preguntas.
¿Por qué lógica, luego naturaleza, luego espíritu?
Porque cada parte presupone lo que la anterior ha desarrollado.
La lógica desarrolla las determinaciones con las que algo puede pensarse en general —ser, esencia, concepto—. No trata de nada determinado y por eso trata de todo. La naturaleza es entonces ese mismo contenido conceptual, pero desplegado en espacio y tiempo: lo que en la lógica se pensaba yuxtapuesto, aquí queda separado. El espíritu, finalmente, es aquello que vuelve a sí mismo —lo que se sabe a sí mismo.
El orden no es, entonces, un orden temporal. Hegel no afirma que primero existieran pensamientos, luego piedras, luego seres humanos. Afirma que lo posterior no puede comprenderse sin haber comprendido antes lo anterior.
Tres caminos, la misma cosa. El orden sistemático es uno de tres, y ninguno es más verdadero que los otros. Hegel dice al final de la lógica que la ciencia se presenta como «un círculo replegado sobre sí mismo» —y añade—: «este círculo es un círculo de círculos».
| Punto de partida | Orden | Pregunta | |
|---|---|---|---|
| Performativo | nuestro pensar | Espíritu → Naturaleza → Lógica | ¿Cómo conocemos? |
| Cronológico | la historia natural | Naturaleza → Espíritu → Lógica | ¿Cómo surgió? |
| Sistemático | la lógica conocida | Lógica → Naturaleza → Espíritu | ¿Cómo lo ordenamos? |
Performativamente no podemos situarnos por detrás de nuestro propio pensar. Empezamos siempre ya como seres pensantes, vivos, sociales; desde ahí investigamos la naturaleza, formamos instituciones, reflexionamos sobre ambas cosas. La lógica es, al final, lo que hemos estado haciendo todo el tiempo —solo que ahora de manera explícita.
Cronológicamente existió primero la naturaleza. Desde el big bang, pasando por el surgimiento de la vida, hasta la conciencia, y solo hace dos mil quinientos años, la filosofía. Nos reconocemos como parte de una historia que comenzó antes de nosotros.
Sistemáticamente la lógica está al principio, porque sus determinaciones son condición para poder conocer algo en absoluto —también la historia natural, que temporalmente es anterior.
Por qué esto no es una contradicción. Las tres preguntas son distintas, y por eso también lo son las respuestas. Quien piensa solo cronológicamente, pregunta: ¿cómo puede la lógica estar al principio, si surgió al final? Quien piensa solo sistemáticamente, pregunta: ¿cómo puede el espíritu ser presupuesto, si está al final? Ambas preguntas se disuelven en cuanto se advierte que preguntan por cosas distintas.
Un ejemplo. Tomemos la democracia. Performativamente vivimos en una y discutimos sobre ella —ese es nuestro punto de partida—. Cronológicamente surgió, en la antigua Grecia y en las revoluciones modernas, y se ha transformado: del sufragio restringido al sufragio universal. Sistemáticamente es una figura del espíritu objetivo, un modo determinado en que la libertad se da instituciones. Las tres afirmaciones son verdaderas, y ninguna sustituye a las otras.
El círculo está abierto. Al final del espíritu absoluto, en la historia de la filosofía, se llega de nuevo a la lógica —pero no al comienzo vacío. Está enriquecida por ese recorrido, corregible en aquello que se ha revelado contradictorio, y abierta a lo que todavía está por venir.
Continuar: Panorama del sistema · Lógica y filosofía real · La idea absoluta
¿Qué significa: “Lo verdadero es el todo”?
Que una determinación aislada siempre dice demasiado poco.
La frase se encuentra en el prólogo de la Fenomenología y suele leerse como una profesión de fe en la totalidad — como si Hegel afirmara que hay que saberlo todo para saber algo. Lo que se quiere decir es algo más modesto y más preciso: cada determinación, al pensarse hasta el fondo, muestra que no se sostiene por sí sola, y remite a otras.
“La rosa es roja” es verdadero y, sin embargo, dice demasiado poco en cuanto se pregunta qué es ser rojo, o qué es una rosa. El todo no es la suma de todas las proposiciones, sino el contexto en el que cada una tiene su lugar y su límite.
Más adelante: Wahrheit en el glosario · Fenomenología, prólogo
¿Está el sistema cerrado?
Hegel lo considera cerrado; nosotros no.
Él lo afirmó expresamente: la filosofía había llegado a sí misma, porque había comprendido que es ella la que concibe. Esto no es vanidad, sino que se sigue de su planteamiento — si el pensamiento se convierte a sí mismo en objeto, nada queda fuera.
La objeción salta a la vista y se ha planteado muchas veces: lo que Hegel no conocía, no podía integrarlo. La evolución, el psicoanálisis, la lógica matemática, la física cuántica. Quien considere cerrado el sistema tiene que explicar por qué este no necesita de estas cosas.
Nosotros lo consideramos un marco, no un edificio terminado — y los puntos en los que lo hemos ampliado están señalados entre corchetes.
Continúa: Más allá de Hegel · Historia de la recepción
¿Por qué los triángulos?
Porque la estructura de Hegel es de principio a fin tripartita, y un texto muestra esto mal.
En un libro, un capítulo sigue a otro; que tres de ellos formen una unidad y un cuarto los abarque es algo que hay que retener en la memoria. En el triángulo se ve: cada concepto está junto a sus dos vecinos, y el centro conduce a lo que los reúne.
La representación proviene de Martin Grimsmann y Lutz Hansen. Su límite es el mismo que el de la tripartición en sí: donde Hegel divide de otro modo —las formas del juicio son cuádruples—, hay que forzarlo dentro del esquema o anotarlo aparte.
Continuar: Uso · Modos de ordenamiento
¿Pertenece la fenomenología al sistema?
Esto es objeto de controversia, y el propio Hegel cambió de opinión.
En 1807 la llama la «primera parte del sistema de la ciencia»: debe llevar a la conciencia ordinaria hasta el punto de vista desde el cual puede comenzar la lógica. En la Enciclopedia de 1817 aparece como parte de la filosofía del espíritu, en forma muy abreviada, y se abandona la pretensión de ser introducción al conjunto.
Para la lectura, esto significa lo siguiente: la fenomenología se sostiene por sí misma. Puede leerse sin conocer la lógica, y muchos leen solo ella.
Sigue: Fenomenología del espíritu · Ediciones
¿Se pueden tomar partes del sistema y dejar el resto?
Esto lo hace casi todo el mundo, y la pregunta es si realmente funciona.
Se lee la filosofía del derecho sin conocer la lógica; la estética sin la filosofía de la naturaleza; el pasaje del señor y el siervo sin todo lo demás. En la práctica funciona: los textos son valiosos por sí solos.
La propia respuesta de Hegel sería: entonces no se comprenden las fundamentaciones, sino solo los resultados. Por qué la eticidad sigue a la moralidad y no al revés no se puede mostrar sin la lógica, sino solo afirmar.
Quien quiera ambas cosas encontrará en nuestro comentario a la Filosofía del derecho el intento de hacer visible el orden lógico sin presuponer la lógica.
Volver a la vista general de todas las preguntas · continuar hacia la naturaleza