Kommentar zu Hegel und Marx, 第26章
7. 谁欲应用双方，当如何阅读
结尾处，是由整体得出的一条规则。
但凡马克思看似在批评黑格尔，就需要检验，这一批评针对的是什么。如果针对的是黑格尔自我描述中的真实一处——即针对那种让一项任务听上去如同完成的措辞——那么它大多是切中的。如果针对的是方法，那么它大多数是不切中的，因为马克思正是靠这方法工作的。如果针对的是黑格尔在他所处时代无法提供的一项具体落实，那么它就是继续推进，而非反对。
反过来也成立：凡在马克思主义者们回退到黑格尔已经达到的东西之后的地方——凡反映论取代了中介，凡从方法中变成了三条规律，凡真理被缩减成了有效性——他们便得不偿失。对措辞的批评是正当的；对所概念逻辑的放弃则不是。
对双方都适用同一条规则，这条规则是马克思自己提出的，他并未坚持住：不允许将一个抽象物提升为行动的主体，也不允许将现实的人贬低为它的承担者。在发生如此事情之处——无论行动的是理念，还是价值——那个真正要紧的问题便被掩盖了：到底谁在什么位置上，在什么样的前设下做了什么事？
谁若如此阅读着双方，他就没有体系，也没有学派。他拥有的是工具，并且他知道这些工具的界域。