Kommentar zu Hegel und Marx, Capitolo 10
Bilancio
Marx colpisce Hegel in quattro punti, e nessuno di essi è di poco conto. Il linguaggio che fa dell’idea un soggetto agente produce un’apparenza di cui Hegel stesso è responsabile. La coincidenza tra completezza concettuale e riconciliazione reale trasforma un criterio di misura in una descrizione. L’elevazione di disposizioni della costituzione prussiana al rango di necessario è apologia nella forma della deduzione. E la burocrazia, che si presenta come ceto universale, ha un proprio interesse.
Non è colpito ciò che Marx crede di colpire. La dimostrazione che Hegel fa dell’idea il soggetto non liquida ciò che Hegel dice sulla famiglia, sulla società civile e sullo Stato. Il rovesciamento è una procedura la cui adeguatezza Marx non verifica, mentre pretende esattamente questa verifica da Hegel. Le sue stesse determinazioni positive — la democrazia come enigma risolto, l’uomo reale come punto di partenza — operano con categorie che egli stesso non ha sviluppato.
Ciò che in questo modo diventa visibile è la figura che attraversa questo volume. Marx combatte un modo di esposizione e ne conserva il procedimento. Rimprovera a Hegel di portare uno schema alla cosa, e ne porta uno lui stesso. Dichiara l’idea un soggetto surrettiziamente sostituito, e mette al suo posto determinazioni di cui non indica la provenienza.
Che questa figura non resti confinata allo scritto giovanile lo mostra più tardi un concetto che Marx stesso eleva a soggetto agente. Di ciò tratta il capitolo 5 della parte IV.