Kommentar zu Hegel und Marx, 第25章

Kai Froeb

二重の遺産

切断から何が生じたかは、互いに闘い、同じ空隙を共有していた二つの伝統から読み取れます。

ディアマートは諸学問を新たに発明しました。芸術、法、宗教について、マルクスの書簡や散在する著作から、ヘーゲルが体系的に展開していたものを寄せ集めた実定的世界論です。通例これは退歩です。より独断的で、より反省を欠いています。

批判理論と構造主義は、別の仕方で差異を葬り去りました。内在的に閉じた否定性への移動によって。その否定性は他者を前提してはいますが、それを概念的に把握可能にはしません。

両者は、マルクスが目指していたものを見逃しています。 概念と一致しないものの実践的承認を。ただし、それは概念の背後へ連れ戻すものでもありません。