Kommentar zu Hegel und Marx, 第24章

Kai Froeb

：立場——実体なき形式

これによって、マルクスから何を受け取るべきかを言うことができます。形式分析を、その鋭さのすべてにおいて。事物の性質として提示されるものの背後には社会的関係が立っていること。貨幣からより多くの貨幣への運動がそれ自身の論理を持ち、内容に対して無関心であること。取得が法的形式を通り抜けて行われるのであって、法的形式に反してではないこと。全体が相互的前提のシステムとして作動し、その中で攪乱が伝播すること。

受け取るべきでないのは、価値がそこから成るはずの実体です。その代わりに置かれるのは弱体化ではありません。それは、法的に構成された形式としての価値の規定です。そしてこの規定は、実体把握が決して説明できなかったものを説明します。サービス、知的財産、地代、商標経済、稀少性が作り出されている経済における価格です。

これは正確な意味での止揚です。保持されるのは、社会的富が活動する人間によって生み出されること、そして人間労働がその中で独自の位置を持つことです。克服されるのは、価値が生産物のうちに量として含まれているという把握です。より高い段階へ高められるのは、古い把握を特殊事例として含む法的構成による全体です。