Kommentar zu Hegel und Marx, 第24章

Kai Froeb

5. 立場——実体なき形式

これによって、マルクスから何を採るべきかを言うことができます。形式分析をその全き鋭さにおいて。すなわち、物の属性として己を提示するものの背後に、一つの社会的関係が立っていること。貨幣からより多くの貨幣への運動がそれ固有の論理を持ち、内容に対して無関心であること。取得が法形式を通り抜けて進行し、法形式に反してではないこと。全体が相互的前提のシステムとして作動し、そのうちで一つの攪乱が伝播すること。

採るべきでないのは、価値がそこから成るとされる実体です。それに代わって立つものは、何ら弱められたものではありません。それは、価値を法的に構成された形式として規定することです——そしてこの規定は、実体把握が決して説明できなかったものを説明します。すなわち、サービス、知的財産、地代、ブランド経済、そして稀少性が作り出されている経済における諸価格。

これはまさに止揚（しよう）です。保持されるのは、社会的富が活動する人間たちによって生み出されること、そして人間労働がそのうちで固有の位置を持つことです。克服されるのは、価値が一つの量として諸生産物のうちに内在しているという把握です。より高次の段階へと高められるのは、古い把握を特殊ケースとして含む、法的構成を通じての全体です。