Domande frequenti: dopo Hegel
Torna alla panoramica di tutte le domande.
Che cosa è successo alla scuola di Hegel?
Si dissolse entro un decennio dalla sua morte.
L’occasione fu un libro: Vita di Gesù di David Friedrich Strauß, del 1835, applicava la distinzione hegeliana tra rappresentazione e concetto ai vangeli — sarebbero mito, non resoconto. La domanda se ciò fosse hegeliano divise la scuola in una destra, che restava fedele al cristianesimo, e una sinistra, che vi rinunciava.
Entrambe si richiamavano allo stesso testo. Non è un incidente, ma rivela qualcosa sul sistema: esso ammette entrambe le letture.
Continua: La scuola hegeliana e la sua dissoluzione · Strauß
Marx ha „rimesso Hegel dalla testa sui piedi"?
Così l’ha chiamato lui stesso, e la formula è fuorviante.
Marx rimprovera a Hegel di ritenere il pensiero la cosa prima e i rapporti un suo prodotto; in realtà sarebbe il contrario.
Il racconto che ne è derivato viene da lui stesso ed è così diffuso da non apparire quasi più come affermazione: Hegel avrebbe dedotto il mondo dal pensiero, Marx lo avrebbe rimesso dalla testa sui piedi, e chi segue l’uno non sarebbe più vincolato all’altro.
Come descrizione di come Marx si è inteso, la formula coglie nel segno. Come descrizione di ciò che egli fa, non regge. Il suo procedimento è hegeliano prima ancora che lo rivolga contro Hegel: comincia dal più astratto e ne sviluppa il più concreto, cerca la contraddizione nella cosa invece che tra opinioni, e mostra come un ordinamento produca ciò che da sé non può risolvere. Non è un prestito da un metodo che si potrebbe avere anche altrimenti — è la stessa forma di ordinamento.
Che cosa si ottiene da chi. Hegel fornisce ciò che deve scaturire l’uno dall’altro: che la proprietà venga prima del contratto, l’astratto prima del concreto, e che a un concetto successivo sia già dato qualcosa nel suo presupposto. Due fraintendimenti vanno tenuti lontani — la logica non è né una deduzione della realtà da cui si potrebbe ricavare ciò che è empiricamente il caso, né una mera guida di ricerca senza esito proprio.
Marx fornisce la materia e la prova: quali rapporti sussistono effettivamente, che cosa sorreggono e su che cosa si spezzano. La domanda „Hegel o Marx" è dunque posta male.
Continua: Marx · Hegel e Marx · Il sospetto contro i rapporti
Qual era l’obiezione di Kierkegaard?
Che il sistema non può cogliere il singolo — e che proprio da questo dipende tutto.
Hegel concepisce l’uomo come momento dello spirito: determinato da lingua, diritto, costume, che c’erano prima di lui. Kierkegaard obietta che la mia esistenza non si esaurisce in ciò che vale universalmente di me. Ciò che devo decidere lo decido come questo e nessun altro, e di questo il concetto non sa nulla.
Che cosa risponderebbe Hegel. Che l’obiezione presuppone che il singolo sia un resto che rimane dopo la sottrazione dell’universale. Proprio questo non è, in Hegel. Il singolo è il terzo momento — il luogo in cui universale e particolare diventano insieme reali, e senza il quale entrambi resterebbero mere astrazioni.
Una dottoressa di origine indiana che lavora in Germania non è per metà l’una cosa e per metà l’altra. Quando cura un paziente, lo fa secondo le regole della sua disciplina, a partire dalla sua origine e come questa persona con questa storia — tutte e tre le cose in un solo atto. Chi contrappone l’una all’altra ha perduto il concetto di singolo di cui si tratta.
Con ciò Kierkegaard non è liquidato. La sua obiezione coglie nel segno là dove l’universale viene esposto come se il singolo ne fosse solo un caso applicativo — e ciò accade abbastanza spesso nella successione hegeliana. È la forma più tagliente della domanda se una filosofia del tutto renda giustizia al singolo, e va risposta ogni volta di nuovo.
Continua: Kierkegaard · Universale, particolare, singolo
Perché i filosofi analitici hanno rifiutato Hegel?
Perché all’inizio si schierarono contro di lui.
Russell e Moore cominciarono come hegeliani — la filosofia britannica intorno al 1900 era in gran parte hegeliana — e ruppero con essa. La loro accusa: le frasi di Hegel non si possono verificare, il suo linguaggio oscura dove pretende di chiarire. Chi dice che il finito è al contempo infinito, per loro non dice nulla.
Questo è durato ottant’anni. Dagli anni Novanta lo si legge di nuovo, e da due fronti contemporaneamente: a Pittsburgh da Brandom e McDowell, che in lui trovano risposte a domande su cui la loro stessa tradizione si era arenata — e a Lipsia da Stekeler-Weithofer, il cui Hegels Analytische Philosophie già nel 1992 mostrava che le due cose si possono pensare insieme.
Che cosa scorre di pari passo. In questo ritorno si discute se la logica sia metafisica o teoria della fondazione — „Pippin contro Pinkard". La disputa è condotta con serietà e cura, solo che entrambe le parti presuppongono ciò che Hegel proprio scioglie: che pensiero ed essere siano due cose distinte, tra cui occorrerebbe gettare un ponte.
Continua: La Pittsburgh School · Hegelianismo analitico
Perché si torna a leggere Hegel?
Concorrono diversi motivi.
Il lavoro filologico ha cambiato le basi: l’edizione storico-critica e le edizioni delle lezioni mostrano un Hegel diverso da quello dell’edizione dell’associazione degli amici del diciannovesimo secolo — più mobile, meno compiuto.
Nel merito: le domande che pone sono tornate. Come si legano coscienza e mondo, senza che l’una si riduca all’altro? Che cosa rende legittime le istituzioni? Come si può parlare di libertà senza ridurla ad arbitrio?
E infine: le alternative hanno mostrato i propri limiti. Il positivismo è fallito sul proprio criterio di senso, il postmoderno sulla domanda di perché la sua stessa posizione dovrebbe valere.
Continua: Il ritorno al sistema · Storia della ricezione
Chi sono i più importanti interpreti di Hegel oggi?
Una selezione, senza pretesa di completezza.
Nell’area di lingua tedesca. Pirmin Stekeler-Weithofer ha presentato l’opera di commento moderna più completa: commenti dialogici alla logica (tre volumi), alla fenomenologia, alla filosofia del diritto e alla filosofia reale, pubblicati tra il 2014 e il 2024. La sua opera giovanile Hegels Analytische Philosophie (1992) fu il tentativo pionieristico di pensare Hegel insieme alla filosofia analitica.
Klaus Vieweg ha scritto con Hegel — Der Philosoph der Freiheit (2019) la biografia più ampia, con grande profondità di dettaglio su vita e opera.
Christian Iber lavora diversamente: la sua Metaphysik absoluter Relationalität (1990) percorre frase per frase i primi due capitoli della logica dell’essenza. È l’opera di riferimento dell’analisi microscopica — e mostra che „riflessione" in Hegel non è un atto psicologico, ma una struttura oggettiva.
Nell’area anglosassone. Robert Brandom e John McDowell hanno riportato Hegel nella discussione analitica. Stephen Houlgate lo legge passo per passo dall’interno — per chi vuole ripercorrere la cogenza dell’argomentazione, The Opening of Hegel’s Logic è l’accesso.
Richard Dien Winfield va oltre ogni commento: difende la pretesa di Hegel a una scienza priva di presupposti e ha ripercorso tutte e tre le parti dell’Enciclopedia — logica, natura e spirito, nel corso di due decenni e fino alla filosofia dell’economia e del diritto.
Picturing Hegel (2009) di Julie Maybee è stato poco letto, e il titolo ne è probabilmente la colpa: fa pensare a un libro illustrato. In realtà è una delle esposizioni più chiare della logica in assoluto, e regge anche senza i diagrammi. La sua tesi della necessità come esaurimento — un passaggio diventa cogente perché tutte le possibilità di un gradino sono state esaurite — dice esattamente ciò che altri chiamano vagamente „contraddizione immanente".
Robert Pippin e Terry Pinkard vengono spesso presentati come avversari sulla questione se la logica sia metafisica. La disputa presuppone tuttavia ciò che Hegel proprio scioglie — la distinzione tra pensiero ed essere. Maggiori dettagli nella risposta relativa.
Continua: Personaggi · La svolta sistematica
Torna alla panoramica di tutte le domande