Kommentar zu Hegel und Marx, Глава 16
2. Кругообороты как система умозаключений
Второй том, изданный Энгельсом в 1885 году из наследия, — методически самая плотная часть труда и наименее читаемая. Маркс развивает там три кругооборота капитала: денежного капитала, производительного капитала и товарного капитала. Они суть не три вида капитала, а три воззрения на один и тот же процесс, смотря по тому, какая фаза выступает в середину.
Форма есть форма умозаключения в гегелевской логике понятия. Умозаключение имеет три фигуры, в которых каждый раз иной из трёх моментов образует середину; лишь все три вместе определяют связь полностью. У Маркса в первом кругообороте обращение образует середину, во втором — производство, в третьем — продажа. Лишь все три вместе показывают воспроизводство целого.
Маркс сам говорит, что из этого следует: если рассматривать все три формы вместе, то все предпосылки процесса выступают как его результат, как предпосылка, порождённая им самим. Предложение гегелевское вплоть до выбора слов. Предпосылки оказываются положенными; процесс возвращается к себе, пройдя через свои моменты.
То, что этим показано, имеет вес за пределами вопроса о методе. Капитализм функционирует как система взаимных предпосылок: воспроизводство одного капитала предполагает воспроизводство всех остальных, обращение не есть внешний обмен готовых товаров, а необходимый момент общественного воспроизводства, и нарушение в одном месте распространяется через всё целое. Кризис тем самым определён не как несчастный случай, а как выражение внутреннего устройства.
Для употребления одно свойство этого анализа особенно важно: он формален. Он касается структуры системы, а не вопроса, откуда происходит прибавочная стоимость. Тем самым он независим от споров о теории стоимости первого тома — и остаётся действительным и там, где она спорна.