Comentario a la Filosofía de la naturaleza, Capítulo 34
Lo que Hegel logró por cuenta propia
Ante los errores se pierde de vista lo que hay en este volumen de trabajo que no se deriva de la lógica, sino del conocimiento especializado.
La crítica de falsas ontologizaciones. Hegel se opone al calórico, al flogisto, a la teoría de los poros — es decir, a sustancias que se inventaron para explicar procesos y que resultaron superfluas. En los tres casos, tuvo razón.
La clarificación conceptual. ¿Qué es el espacio, qué es el tiempo, qué es la materia, qué es la vida? Estas preguntas no las responde ninguna medición, y los libros de física de su época presuponían los conceptos en vez de examinarlos.
La integración de la empiria. A lo largo de cientos de páginas reseña el estado de la física, la química y la biología, con nombres y controversias. Esto no es una derivación a partir del concepto, sino lectura.
Estos logros se alcanzaron mediante el conocimiento especializado, no se obtuvieron de la lógica. Quien examina el volumen solo en busca de errores los encuentra — y no advierte cuánto más hay junto a ellos. [KF]