Comentario a la Filosofía de la naturaleza, Capítulo 38
Una dirección en la que podría hallarse la respuesta
Si la naturaleza en su conjunto muestra autoorganización — en todos los niveles, con emergencia de nuevas cualidades —, entonces resulta plausible leer su historia como realización progresiva de cada vez más momentos de lo viviente: desde la autoorganización mínima, donde los átomos forman espontáneamente cristales, pasando por los ciclos autocatalíticos, hasta los organismos, en los que los tres procesos están desarrollados.
Esto retomaría una idea de Schelling — su discurso sobre la productividad de la naturaleza en distintas potencias, es decir, grados. Hegel criticó esto: demasiado formalismo, muy poco concepto. La objeción acertaba. Pero ya no acierta si se desarrolla la intuición de Schelling con la propia determinación hegeliana de la vida — con tres procesos nombrados en lugar de polaridades en grados indeterminados.
Las categorías de la objetividad no desaparecerían con ello, sino que permanecerían como momentos que aparecen con distinto peso en distintos sistemas. Una estrella tiene aspectos mecánicos — la gravedad la mantiene cohesionada —, químicos — la fusión genera elementos — y teleológicos: el equilibrio hidrostático es una autorregulación. No tres objetos, sino tres momentos de una estructura con un determinado grado de autoorganización.
Si esto se sostiene o no, este volumen no lo decide. Es una dirección, no una ejecución — y requeriría una filosofía de la naturaleza que tomara el estado actual de la ciencia tan en serio como Hegel tomó el suyo. Se la menciona porque muestra lo que la doctrina de los grados podría rendir si trabajara sobre material actual. [KF]