Commento alla Filosofia della natura, Capitolo 35
Ciò che Hegel ha realizzato in modo autonomo
Al di sopra degli errori sfugge allo sguardo quanto lavoro sia contenuto in questo volume, un lavoro che non deriva dalla logica, ma dalla competenza specialistica.
La critica delle false ontologizzazioni. Hegel si rivolge contro il calorico, contro il flogisto, contro la teoria dei pori — dunque contro sostanze che si erano inventate per spiegare processi, e che si sono rivelate superflue. In tutti e tre i casi ha avuto ragione.
La chiarificazione concettuale. Che cos’è lo spazio, che cos’è il tempo, che cos’è la materia, che cos’è la vita? A queste domande nessuna misurazione dà risposta, e i libri di fisica del suo tempo presupponevano i concetti invece di verificarli.
L’integrazione dell’empiria. Per centinaia di pagine egli riferisce lo stato della fisica, della chimica e della biologia, con nomi e stati della controversia. Questa non è una deduzione dal concetto, ma lettura.
Questi risultati sono stati conquistati attraverso la competenza specialistica, non ottenuti dalla logica. Chi passa al setaccio il volume solo in cerca di errori li trova — e non si accorge di quanto altro vi sia accanto. [KF]