自然哲学评注, 第46章
：四条道路之比较
当代最详尽的两个当代化版本采取了相反的进路，比较澄清了本卷的立场。
**温菲尔德在本体论化。**他把阶段序列作为自然本身的建筑学，并用今天的物理学、化学和生物学重新填充它。他的问题是：自然必须走过哪些阶段？
**施特凯勒在重构。**他把黑格尔作为对概念、对象领域和说明类型的反思来读。他的问题是：我们必须做出哪些区分，才能恰当地谈论自然？
两者都挽救了某种东西，并且都为此付出代价。温菲尔德常常把概念依赖关系变成为自然史过渡——因此才有植物先于动物。施特凯勒则常常把本体论意义上的命题转变为方法论的命题——从而把黑格尔免疫化，使他不能反驳。
他们互相修正之处，两者都是有用的：温菲尔德提醒人们，黑格尔想谈论的是现实的自然；施特凯勒则提醒人们，没有对自身范畴的反思，就没有对自然的谈论。
本卷坚持两者。它认真对待事实主张，认真到在它们错误之处把它们称为错误——也认真对待对说明形式的反思，认真到把它视为更可靠的部分。黑格尔犯错之处，作为错误存在；他标示界限之处，作为界限存在。