自然哲学评注, 第13章
：错误清单——以及为什么它比名声所暗示的短
M. J. 佩特里翻译了黑格尔的自然哲学，并逐处对照当时的科学来核查。他得出的结论比预期的更为冷静：实际错误很少而且很分散——“few and far between”。鉴于这部作品的名声，值得把它们清楚地记录下来。[1]
他所记录的：抛射永远不会变成简单坠落（§ 266 附释）。月球的平均距离不是地球直径的六十倍（§ 270 附释）。黑格尔否认卫星的自转，尽管对此已有可靠的证据（§ 279 注释）。而且他严重低估了土壤中的声速（§ 300 附释）。
对此的两点观察比清单本身更重要。
*首先是文本考证。*关于第一个错误，佩特里指出，这段话来自米希勒的附释，取自1805/06年的耶拿笔记本。因此它不在黑格尔的印刷文本中，反映的是一个早二十年状态。这也适用于一部分臭名昭著的段落：附释是编者从异质材料中汇编出来的。
*其次是第二个错误的来源。*佩特里推测，黑格尔被牛顿自己的表述引入了歧途（《原理》，第三卷）。因此这个错误来自他所论战的物理学。
而佩特里明确将这一错误结论与贝内代托·克罗齐1906年的判断对立起来，克罗齐认为黑格尔抛弃了自然科学同时又紧紧抓着它的衣角。佩特里称克罗齐的批评无知且缺乏根据——一个逐处核查过的译者才可以这么说。[KF]
M. J. Petry，《黑格尔的自然哲学》，第 1 卷，编者导言。 ↩︎