Comentario a la Filosofía del derecho, Capítulo 25
Por qué aquí no hay un sistema de silogismos
Es tentador concebir las tres esferas como un sistema de silogismos: cada uno de los momentos —el individuo, la economía, el Estado— podría constituir en algún momento el término medio, y la figura en la que la economía se sirve del Estado para disponer de los individuos parecería un diagnóstico de la inversión.
Este volumen renuncia a ello, y por una razón que atañe al método. El trabajo ya está hecho antes de que las figuras comiencen: quien elige los tres miembros ya ha hecho el análisis. ¿Por qué ciudadano, economía y Estado —y no la propia tríada hegeliana de familia, sociedad civil y Estado? ¿Por qué no necesidades, producción y distribución? Cada partición produce figuras distintas, todas formalmente correctas, y ninguna fundamenta por qué precisamente la economía media y no el Estado. La figura representa una afirmación; no la sostiene.
Lo que permite captar realmente la inversión es la conexión medio-fin — porque tiene un criterio: un medio puede medirse por si es apto para su fin. La parte III lo ha desarrollado, y el análisis de la eticidad trabaja con eso, no con figuras silogísticas. Cf. [[kleine-logik:11]]. [KF]