Комментарий к Субъективному духу, Глава 40
Штекелер-Вайтхофер: демистификация
Комментарий Пирмина Штекелер-Вайтхофера в Реальной философии (2023) постоянно привлекался в настоящем томе — его прочтение определяет изложение первой части. Поэтому здесь — лишь то, что составляет его позицию.
Его метод тот же, что и в натурфилософии: переводить онтологически звучащие предложения в высказывания о формах исполнения. Предложение, говорящее это кратчайшим образом, стоит к § 387: «Дух, естественно, в буквальном смысле не делает ничего». Имеется в виду, что мы развиваем духовные формы.
Что он этим выигрывает: субъективный дух становится читаемым без необходимости предполагать мировую душу или сверхиндивидуальный субъект. А предостережения, которые он высказывает, — «ещё не» в § 405 следует читать понятийно, а не как фазу развития, — избавляют от самых частых ошибочных прочтений.
Что остаётся проверить: тот же вопрос, что и в учении о природе. Кто последовательно читает онтологические притязания как высказывания о формах исполнения, делает Гегеля невосприимчивым к опровержению. У духа это возражение весит, впрочем, меньше — здесь речь действительно идёт о чём-то, что исполняется.