Kommentar zu Hegel und Marx, 第4章

Kai Froeb

：クロイツナッハ草稿

一八四三年夏、ライン新聞の廃刊とパリへの移住の合間に、マルクスはクロイツナッハでヘーゲルの法哲学に向かい、国家についての諸節に対する注釈を執筆しています。これらの諸節が著作全体の連関の中で何を果たしているかは [[hegel-recht]]（任意）で展開されています。ここではマルクスがそれに対して批判していることで十分です。草稿は未完成のままであり、彼の存命中には印刷されませんでした。それでもそれは、ここで問題となる問いにとって最も重要なテクストです。序文でヘーゲルを片付けるのではなく、マルクスがヘーゲルを一節ごとに検討している唯一の著作だからです。

マルクスがヘーゲルをどう読むかを知りたい人は、ここでそれを見いだします。しかも両方の方向において。このテクストは、マルクスが実際の弱点を狙っているがゆえに的中する箇所を示します。同時に、彼の読解から抜け落ちているものを示します。しかも後のより簡潔な距離化よりもはっきりと示します。ここでは百ページ以上にわたって、手続きがどのように働くかが見えるからです。

本書で問題となる使用にとって、草稿は第三の理由からも重要です。マルクスの国家論はここで始まります。後に経済的機能における国家の分析として再登場するものは、一八四三年にはまだ哲学的に定式化されている、ヘーゲルの国家概念への異論に起源を持ちます。