Kommentar zu Hegel und Marx, 第4章

Kai Froeb

1. クロイツナッハ草稿

1843年の夏、『ライン新聞』の閉鎖とパリへの移住との間に、マルクスはクロイツナッハでヘーゲルの法哲学に取り組み、国家についての諸節への注解を執筆します。この草稿は未完に終わり、彼の存命中に印刷されることはありません。にもかかわらず、それはここで問題となる問いにとって最も重要なテクストです。それは、マルクスがヘーゲルを序文で片付ける代わりに、逐条的に検討している唯一の著作なのです。

マルクスがヘーゲルをどのように読んでいるかを知りたいと思う人は、それをここに見出すことができます。しかも、両方向においてです。テクストは、マルクスが現実の弱点を突いているがゆえに的中している箇所を示しています。同時に、彼の読解から何が逃れ去っているかをも示しています。しかも、後のより簡潔な距離化よりも明確に。というのも、ここでは百ページ以上にわたって、その方法がいかに作動しているかが可視化されているからです。

本巻が問題とする使用にとって、この草稿は第三の理由からも重要です。マルクスの国家論はここに始まります。後に国家の経済的機能における分析として再登場するものは、ヘーゲルの国家概念に対する異論のうちにその起源を持っており、その異論は1843年にはまだ哲学的に定式化されていたのです。