Комментарий к Философии природы, Глава 33
Повторяющийся образец
Если сравнить три отдела по их устойчивости, обнаруживается нечто, что находится у Гегеля и в других местах: средняя часть — самая изменчивая.
Механика пережила проверку временем, потому что она проста: она рассматривает внеположность в её самой бедной форме, и никакое открытие этого не меняет. Органика пережила проверку временем, потому что она наглядна: различие между растением и животным можно проверить на любом экземпляре. Физика между ними пострадала больше всего, потому что она привязана к данным, которые изменились, и потому что она легче всего поддаётся дальнейшей дифференциации.
Тот же образец показывает сравнение версий логики: начало и конец устойчивы — бытие, ничто, становление там, идея здесь, — выросла середина. Нюрнбергская логика 1808/09 обходится 81 параграфом, а «Энциклопедия» 1830 года для того же пути нуждается в добрых двухстах.
И во всей системе природа стоит посередине, между логикой и духом, — и является той частью, которая постарела хуже всего.
Это следует из самого построения. Начало и конец определены своим положением: начало есть самое бедное, конец — самое полное. Середина есть то, что нужно пройти между обоими, — а насколько тонко её членят, зависит от того, как много знают. Кто видит больше, вставляет промежуточные шаги. [KF]
Что из этого следует — правило чтения: там, где изложение меняется между версиями, нужно сначала спросить, налицо ли другой порядок или более тонкий. Чаще всего — более тонкий.