自然哲学注解, 第33章
：反復する一つのパターン
三つの部門を持続可能性に従って比較すると、ヘーゲルの他のところにも見出される何かが示されます。中間の部分が最も可変的である。
力学は生き残りました。なぜなら、それが単純だからです——相互外在を最も貧しい形式で扱い、いかなる発見もこれを変えません。有機体論は生き残りました。なぜなら、それが直観的だからです——植物と動物の差異はあらゆる個体について追確認できます。その間の物理学が最も損なわれました。なぜなら、それが変化した所見に掛かっており、最も広く分化可能だからです。
同じパターンを論理学が諸稿の比較で示します。始めと終わりは固定しています——あちらに存在、無、生成、こちらに理念——成長したのは中間です。1808/09年のニュルンベルク論理学は81パラグラフで済みます。1830年のエンツュクロペディーは同じ区間に優に二百を必要とします。
そして体系全体としては、自然は論理学と精神の間の中間に立ち——最も悪く古びた部分です。
これは構想から帰結します。始めと終わりはその位置によって規定されています。始めは最も貧しいもの、終わりは最も完全なもの。中間は、両者の間で通過されるべきものであり——それをどれほど細かく分節するかは、どれだけ知っているかに掛かっています。より多く見る者は、中間の歩みを挿入します。[KF]
そこから帰結するものは、読解規則です。ある叙述が諸稿の間で変化する場合、まず問うべきは、別の秩序が存在するのか、それともより細かい秩序が存在するのかです。たいていはより細かい方です。