Système et exécution --- La double perspective d'Heinrichs en détail

Kai Froeb

Forme	En tant que système	En tant qu’exécution
Mécanisme	Machine, administration, infrastructure	Routine, transport, exécution de règles
Chimisme	Écosystème, marché, réseau social	Réaction, échange, dialogue
Téléologie	Organisme, organisation, projet	Agir, travailler, planifier

Quiconque veut transformer un système doit garder les deux aspects à l’esprit. Changer uniquement la structure (de nouveaux organigrammes) ne suffit pas — l’exécution doit elle aussi changer (de nouvelles pratiques). Et inversement : vouloir changer uniquement le comportement, sans toucher aux structures, reste sans effet.

Stekeler lit la doctrine de l’objectivité dans une perspective de théorie de l’action — non pas comme des degrés de la nature, mais comme des formes d’explication :

Forme	Lecture de Stekeler	Notre extension
Mécanisme	Action réglée sans compréhension	Également des structures prélinguistiques
Chimisme	Logique des rôles personnels (père/enfant, acheteur/vendeur)	Également des affinités prélinguistiques
Téléologie	Logique du travail et de l’outil	Également une finalité inconsciente (attracteurs)

Là où nous sommes d’accord : la désontologisation opérée par Stekeler est précieuse — les formes sont des structures logiques, et non de naïfs « degrés naturels ». Là où nous allons plus loin : l’accent que met Stekeler sur les pratiques médiatisées par le langage est unilatéral. Des êtres prélinguistiques présentent eux aussi ces structures — le langage est décisif pour la forme pleine, mais pas pour chacune d’entre elles.