자연철학 주해, 제13장
오류 목록 — 그리고 그것이 평판보다 짧은 이유
M. J. 페트리는 헤겔의 자연철학을 번역하고 구절마다 당대 과학과 대조했는데, 기대보다 냉정한 결산을 내립니다. 실제 오류들은 적고 넓게 흩어져 있다 — „few and far between“. 이 저작의 평판을 고려할 때, 오류들을 분명히 기록할 가치가 있다는 것입니다.[1]
그가 기록하는 것: 던져진 물체는 결코 단순한 낙하가 되지 않는다(§ 266 부록). 달의 평균 거리는 지구 지름의 60배가 아니다(§ 270 부록). 헤겔은 달들의 자전을 부정하는데, 그에 대한 좋은 증거들이 있었음에도 그렇다(§ 279 주석). 그리고 그는 지면에서의 음속을 크게 과소평가한다(§ 300 부록).
이 목록보다 더 중요한 것은 두 가지 관찰입니다.
첫째, 텍스트 비판. 첫째 오류에 대해 페트리는 그 구절이 미헬레트의 부록에서 유래하며 1805/06년 예나 노트에서 취해진 것이라고 지적합니다. 따라서 그것은 헤겔의 인쇄된 텍스트에 있지 않고 20년 더 오래된 상태를 재현합니다. 악명 높은 구절들의 일부에 해당하는 것이 이것입니다. 부록들은 이질적 자료에서 편집된 편집자의 작업입니다.
둘째, 둘째 오류의 출처. 페트리는 헤겔이 뉴턴 자신의 정식화에 의해 오도되었을 것이라고 추정합니다(『프린키피아』 3권). 따라서 오류는 그가 논쟁하는 물리학에서 유래합니다.
그리고 페트리는 오류 판정을 1906년 베네데토 크로체의 판단, 즉 헤겔이 자연과학들을 거부하면서 동시에 그 옷자락에 매달렸다는 판단에 명시적으로 대립시킵니다. 그는 크로체의 비판을 무지하고 근거가 빈약하다고 부릅니다. 모든 구절을 검토한 번역가가 할 수 있는 말입니다. [KF]
M. J. 페트리, 『헤겔의 자연철학』, 1권, 편집자 서론. ↩︎