Performatif / Performativité
Philosophie ultérieure & Notre méthodologie
Actions ou énoncés qui accomplissent ce qu'ils énoncent. Au sens étroit (Austin) : actes de langage comme « je promets », « je baptise ». Au sens élargi (notre usage) : actes de pensée qui s'appliquent eux-mêmes dans leur accomplissement et sont ainsi auto-fondateurs.
Origine
J.L. Austin introduit en 1962 (*How to Do Things with Words*) la distinction constatif/performatif. Habermas et Apel développent cela en pragmatique transcendantale : celui qui argumente élève performativement des prétentions à la validité. Karl-Otto Apel développe le critère de la « contradiction performative » (un énoncé qui se contredit lui-même dans son accomplissement).
Renvois
Auto-application · Contradiction performative · Implizite Reflexion · Reflexionsformen
Die zentrale einsicht aus kap. 5.5
La méthode performative EST le mouvement à travers les trois formes de réflexion – non leur illustration, mais leur pratique : (Pour la réflexion posante et la réflexion déterminante, la correspondance est directe ; pour la réflexion extérieure, la performance montre un cas particulier (l'expérience de résistance) qui renvoie au concept plus large de Hegel.) | Phase | Forme de réflexion | Caractère performatif | |-------|----------------|------------------------| | Accomplissement | Réflexion posante | Nous invitons à l'action immédiate | | Résistance | Réflexion extérieure | Ce qui est fait échoue, rencontre l'autre | | Compréhension | Réflexion déterminante | Nous reconnaissons ce qui s'est passé et pourquoi | Cela explique pourquoi notre reconstruction « fonctionne » : elle n'est pas description extérieure (qui manque toujours son but), mais invitation à co-accomplir. Le lecteur n'apprend pas *sur* les catégories – il les *parcourt*. La méthode performative rend explicite l'implicite – non par description de l'extérieur (ce serait réflexion extérieure), mais par accomplissement (réflexion déterminante).
Im buch
chap. 1.2, 9.2, 24.2, 27.2, livre sur la vérité (constant)