Comentário à Filosofia da natureza, Capítulo 34
Um padrão que se repete
Se comparamos as três divisões quanto à sua durabilidade, revela-se algo que também se encontra em outros pontos de Hegel: a parte do meio é a mais mutável.
A mecânica sobreviveu porque é simples — trata da exterioridade recíproca em sua forma mais pobre, e nenhuma descoberta muda isso. A orgânica sobreviveu porque é intuitiva — a diferença entre planta e animal pode ser acompanhada em qualquer exemplar. A física, no meio, foi a que mais sofreu, porque depende de dados que mudaram e porque é a mais suscetível de diferenciação.
O mesmo padrão mostra a lógica na comparação de suas versões: início e fim permanecem firmes — ser, nada, devir ali, a ideia aqui —, o que cresceu foi o meio. A Lógica de Nuremberg, de 1808/09, se contenta com 81 parágrafos; a Enciclopédia de 1830 precisa de mais de duzentos para percorrer o mesmo trajeto.
E no sistema como um todo, a natureza está no meio, entre a lógica e o espírito — e é a parte que envelheceu pior.
Isso decorre da própria estrutura. Início e fim são determinados por sua posição: o início é o mais pobre, o fim o mais completo. O meio é aquilo que precisa ser percorrido entre os dois — e o quão fino se articula esse percurso depende de quanto se sabe. Quem enxerga mais insere passos intermediários. [KF]
O que se segue disso é uma regra de leitura: onde uma exposição muda entre as versões, deve-se perguntar antes de tudo se se trata de uma ordem diferente ou de uma ordem mais fina. Na maioria dos casos, é a mais fina.