암묵적 반성 (또한: reflexio concomitans)
우리의 방법론 (하인리히스의 용어)
이러한 구조들을 명시적으로 꿰뚫어 보거나 개념적으로 파악하지 않고 실천에서 사유 구조들을 수행하는 것. 우리는 논리적 범주들을 적용하지만, 우리*가 어떻게* 사유하는지에 대해 의식적으로 반성하지 않는다. 우리는 판단하고, 추론하고, 구별한다 — 그러나 그 과정에서 사용하는 구조들은 우리 의식의 배경에 머문다. 현존하는 것에 대한 사후적 반성이 아니라, 모든 수행 자체의 동반하는 구조이다.
유래
토마스 아퀴나스는 모든 인식 행위에서 오성의 동반적 앎을 위해 reflexio concomitans(동반적 반성) 개념을 만든다. 하인리히스는 1976년(『사회 체계로서의 반성』) 이를 자신의 반성 논리학의 기본 개념으로 만든다. 암묵적 반성은 비-순환적이다. 왜냐하면 담론적이지 않기 때문이다.
헤겔에서
헤겔 자신은 이 용어를 명시적으로 사용하지 않지만, 그 사태는 그의 방법의 중심이다. 존재논리는 대체로 암묵적 반성에서 작업한다 — 우리는 그것들을 구성하는 매개들을 꿰뚫어 보지 않고 직접적 규정들(질, 양, 척도)을 발견한다. 본질논리로의 이행은 이러한 매개들에 대한 명시적 반성으로의 이행이다.
상호 참조
Explizite Reflexion · Reflexion · Reflexionsbestimmungen · Performativ/Performativität · Selbstanwendung · Spirale · Wendeltreppe · Sein · Unmittelbar/Vermittelt · Selbstanwendung
Beispiele
- 화학자가 중화 반응들을 관찰하고 패턴들을 인식한다 — 친화성의 논리를 체계적으로 관통하지 않고 이미 수행하고 있다 - 아이가 말하기를 배우고 문법 규칙들을 올바르게 적용한다 — 그러나 이 규칙들을 아직 명시적으로 정식화할 수 없다 - 당신은 읽을 때 자동으로 진리를 검증한다 — 진리 물음의 논리적 구조에 대해 생각하지 않고 진리 물음을 수행한다
Systematische bedeutung
암묵적 반성은 모든 철학적 분석의 출발점이다. 우리는 결코 “영”에서 시작하지 않는다 — 우리는 항상 이미 사유 구조들의 수행 도중에 시작한다. 철학의 과제는 이 암묵적으로 수행된 구조들을 명시적 반성으로 가져오는 것이다.
In der logik-struktur (sein-wesen-begriff)
- **존재:** 암묵적 반성이 지배한다 — 꿰뚫어 보지 않고 수행한다 - **본질:** 이행 — 반성이 자기 자신을 의식하게 된다 - **개념:** 명시적 반성 — 구조들의 체계적 파악
Praktische relevanz
문제를 사유할 때, 당신은 이미 의식하고 있는 것보다 더 복합적인 구조들을 사용하고 있다. 기술은 이 암묵적 반성들을 따라잡는 것이다 — 사후적으로 명시화하고 그로써 당신의 사유를 날카롭게 하는 것.
Der vorgriff-fall
척도 장(제3장)은 화학적 범주들을 암묵적 반성에서 사용한다 — 헤겔은 친화성의 논리를 체계적으로 전개하지 않고 수행한다. 화학론 장(제15장)에서야 비로소 이 논리가 명시적 반성으로 가져와진다. 이것은 오류가 아니라 사유의 실제 질서를 보여준다. 암묵적 반성이 명시적 반성에 선행한다.
Im buch
제1.2장, 제3.9장(척도에 대한 방법론적 반성), 제15.1장(예로서의 “선취”), 제23.2장, 제24.2장, 부록 A, 수행적 방법에서 전반적으로