自然哲学注解, 第22章
：四元素——なぜそれが後退ではないのか
ヘーゲルはエンペドクレスの四元素を再び取り上げます。空気、火、水、土。これは前科学的に見えますが、1830年においてすでに化学として意図されてはいませんでした。ミヒェレットが後に確認しているように、意図されているのは一般的な自然の力です。物質がそもそも振る舞う様式です。
ゲオルク・ヴェルクマイスターはこれに対して、真剣に受け取るべき異論を持っています。周期表も陽子の数だけに従って秩序づけられているのではなく、同時に性質に従って——金属対非金属、気体、土類。ヘーゲルの系列も同様に最も抽象的なものから最も具体的なものへと進みます。気体（空気）、塩基と酸（火）、塩と土類、金属。[1]
これは非難の先端を折りますが、核心は折りません。性質に従った秩序が正当であることは、ヘーゲルの秩序が有効であることを意味しません——それは有効ではありません。なぜなら、彼が秩序づける際に用いる性質は、派生的なものだと判明したからです。四元素は、自然哲学の中で最も生き残らなかった部分であり続けます。[KF]
ゲオルク・ヴェルクマイスター、化学的過程について（hegel-system.de、v2233）。 ↩︎